home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Software Vault: The Gold Collection / Software Vault - The Gold Collection (American Databankers) (1993).ISO / cdr14 / 1977_8.zip / 1977-89.DOC next >
Text File  |  1993-05-19  |  7KB  |  118 lines

  1. Greetings fellow TLUB gamers!
  2.  
  3. While I find this game far from being a perfect baseball simulation, I still
  4. hold that it represents the most complete GRAPHICAL product currently on the
  5. market.
  6.  
  7. Unfortunately, one of the areas of incompleteness happens to be available
  8. teamsets.  The Great Teams disk from 1901-1968 is rather intriguing, but
  9. the All Time Greats that are included with the game are a joke.  There is
  10. absolutely no balance in either league, and I don't know about you, but
  11. watching Ruth, Gehrig, et al beat up on the poor defenseless Blue Jays is
  12. a little more than I can take.
  13.  
  14. So . . . I had an idea.  How about limiting the talent pool for each team
  15. to that period of time in which all 26 current major league teams were in
  16. operation?  That means we start with 1977, when the Blue Jays and Mariners
  17. entered the AL.  So I deleted all of the players whose stats were from years
  18. prior to 1977.  This killed over 80% of the teamset!
  19.  
  20. I replaced all of the zapped players primarily with players from 1986-1989.
  21. I used this period because the lefty/righty data was conveniently available
  22. thanks to EWBB 1.5.  I chose not to use the 1990 data because I have enough
  23. data from that season (including reserves) to model the season in its
  24. entirety, a project that I will most likely take on next.
  25.  
  26. Anyway, the criteria for choosing players included offensive and defensive
  27. abilities, and every effort was made to balance each roster with at least
  28. two viable options at each position on the field.  In cases where things
  29. just didn't seem to work out, I used the Elias Analysts & several other
  30. books to include players from 1977-1985.  In years prior to 1984, this meant
  31. relying on TLUB to approximate the lefty/righty split, but since this only
  32. accounts for a very small portion of the league, I felt I could live with
  33. these approximations.
  34.  
  35. The ultimate goal of this exercise was twofold.  First, I wanted to create an
  36. OBJECTIVE rating system which produced decent seasonal totals, both for
  37. individual players and for teams.  This isn't easy to measure in a sample
  38. of better than average players such as this one, but as long as no player
  39. hits well above .400, socks 70+ HR's, steals 200+ bases, posts an ERA below
  40. 1.00, or strikes out 400+ batters, I'll consider it a success.  In fact,
  41. since the best pitchers were chosen as well as the best hitters, it is not
  42. entirely unreasonable to expect things to "even out" and produce numbers
  43. comparable to a major league season.  Secondly, I wanted to create a league
  44. competitive enough to make winning 100 games an admirable feat for any team.
  45. This would also lead to close pennant races involving 3 or even 4 teams and
  46. the possibility of almost ANY team going all the way.
  47.  
  48. So far, things look pretty promising.  I applied my rating sytem to the
  49. entire database (including the players I retained from the original teamset)
  50. and let the computer play several seasons where I just set the starting
  51. lineups for each team.  The ROYALS may indeed be a tad too strong, they
  52. seem to win at least 105 games each season and usually trounce the other
  53. AL WEST teams.  The BRAVES, WHITE SOX, and MARINERS seem to be a little
  54. weaker than the other teams.  But then, if you look at the performance of
  55. these teams (or KC for that matter) over the given time period, such results
  56. could be expected.  All three of the remaining divisions seem to feature
  57. thrilling pennant races almost every time.  The ASTROS are a suprisingly
  58. strong bunch in the NL WEST, however.  I still can't quite figure that one
  59. out.
  60.  
  61. The file you have before you is somewhat incomplete.  I have beefed up the
  62. WHITE SOX team by changing the chosen years of Carlton Fisk, Harold Baines,
  63. and Britt Burns.  Just these three subtle changes seem to have radically
  64. improved this team.  I'm about 1 month into a test season (as you can see
  65. from the data) where I am actively making roster substitutions for all 26
  66. teams.  This seems to have a balancing effect on the standings, but it's
  67. only May . . . much too early to make any bold statements!  Hopefully it will
  68. make the AL WEST division a little more competitive.  The catcher's arm
  69. ratings may be too high, also.  In my very first season, there were way too
  70. many steals, now there might not be enough.  Again, it's only May.
  71.  
  72. But there are a few things that I CAN tell you for sure.  1) This represents
  73. a much more reasonable challenge if you want to choose one team and try to
  74. take the World Series.  Almost any team can win with the right substitutions,
  75. a little luck, and freedom from key injuries.  Admittedly, some teams are
  76. tougher than others.  2) Each player appears EXACTLY once.  In other words,
  77. if you see Brett Butler on the INDIANS (and he is) you will not see him on
  78. the BRAVES, GIANTS, DODGERS, etc.  This was just a rule that I made up while
  79. I was creating this set and I decided to rigidly stick to it.  3) I'm pretty
  80. happy with the rosters at this point.  I may wind up weakening the ROYALS,
  81. but I would do that by choosing alternate years, not by changing personnel.
  82.  
  83. The only ratings that I'm considering changing at this point are the arm
  84. ratings for the catchers and even that is questionable.  The lack of steals
  85. may be due to managerial style.  In other words, perhaps the computer
  86. manager just doesn't handle players like Coleman, Henderson, Raines, etc.
  87. aggresively enough.  If I were to lower the arm ratings appreciably, it
  88. might be POSSIBLE for these guys to steal 200 bases or more with an aggresive
  89. manager at the helm.  That's NOT what I'm trying to accomplish.  More
  90. playtesting will answer this question (and many others).
  91.  
  92. Other than that, there's not much else to tell.  If I make any changes as
  93. a result of further playtesting, I'll post them along with an updated DOC
  94. file.  If you think of changes that I should make, then by all means let me
  95. know!  I'd be interested in any results that you generate from this file,
  96. especially in the MANAGE ONLY mode.  I never play any other way.  I'd also
  97. be interested in hearing which line-ups, rotations, etc. you find effective
  98. for your favorite team.  But most of all, I hope that anyone who uses this
  99. file has fun!  Sometimes I think some of us baseball simulation "gurus" take
  100. the games (and ourselves) a little too seriously (myself included) and lose
  101. sight of the fact that that's what it's really all about.
  102.  
  103.                                               Keith Jefferson
  104.                                               SYSOP
  105.                                               The PC Sports Connection
  106.                                               (714) 533-6728
  107.  
  108. P.S.  In case you were wondering, I had considerable help with this file.
  109.       Mark Burggraf and I have created a utility for developing rating
  110.       systems and printing stats for EWBB2 and TLUB teamsets.  This utility
  111.       (BBSTAT) made creating this file and refining the rating system a
  112.       month's project part-time instead of a year's project full-time.
  113.  
  114.       As we have hinted many times, we will soon be making BBSTAT available
  115.       to everyone.  Just realize that I actually typed in less than 1% of
  116.       the player data in this file and consider it as a small sample of
  117.       what the program can do.
  118.